|
Nvu, l'avis de Dornal Mick (Annemasse) : Bonne opinion - note : 8 / 10
|
|
Les points forts:
Très convivial, Simple à utiliser pour des débutants.
|
|
Les points faibles:
Impossible de créer un menu déroulant.
|
|
Niveau d'utilisation:
Intermédiaire
|
|
Type d'usage:
Loisir
|
|
(Avis déposé le 18/05/2006)
|
|
Nvu, l'avis de Maestro Nicolas (Troyes) : Du travail baclé... - note : 4 / 10
|
|
Les points forts:
- Gratuit
- Beau design
|
|
Les points faibles:
- Code mal écrit et en surcharge
- Options dont on doute du fonctionnement (comme la mise en forme des tableaux)
- Utilisation peu intuitive, peu accessible aux débutants à mon avis
|
|
Niveau d'utilisation:
Intermédiaire
|
|
Type d'usage:
Professionnel
|
|
(Avis déposé le 21/09/2005)
|
|
Nvu, l'avis de Ray Donn : Un bon premier logiciel - note : 6 / 10
|
|
Les points forts:
J'utilise depuis longtemps Codex qui me donne pleine satisfaction sauf pour les tableaux assez difficiles à construire. J'ai donc cherché un autre logiciel et Nvu a répondu à mon attente pour ce cas précis. Par contre il provoque plusieurs petits bugs; erreurs de jeunesse certainement. J'essayerai à nouveau une version améliorée. En attendant, Nvu reste standby pour mes tableaux.
Bonne continuation au créateur !
|
|
|
|
|
|
|
|
(Avis déposé le 07/04/2005)
|
|
Nvu, l'avis de Vincent Paul (Paris) : Une intégration triviale - note : 9 / 10
|
|
Les points forts:
J'utilise Nvu, pour rédiger tous mes livres électroniques.
Nvu permet de documenter les logiciels libres et de proposer directement une version pédagogique. Ainsi la mise en ligne de la documentation Portix 1.7 sur http://www.framasoft.net se fait en même temps que la diffusion du logiciel.
|
|
|
|
|
|
|
|
(Avis déposé le 09/02/2005)
|
|
Nvu, l'avis de Darnet Gilles (Paris) : A améliorer - note : 5 / 10
|
|
Les points forts:
Logiciel libre d'assez bonne facture. La prise en main est agréable et les onglets (éditions, tag, code, vue) sont pratiques. On note quelques bugs mais qui, je pense, seront vite corrigés.
En revanche et c'est ce qui justifie ma note, n'espérez pas éditer des pages en PHP : tout ce qui se trouve entre est purement et simplement effacé ! Dommage, je n'ai pu pousser plus à fond le test.
|
|
|
|
|
|
|
|
(Avis déposé le 30/01/2005)
|
|
Nvu, l'avis de Xx Mirco : Pas grand chose à redire pour un FREEWARE - note : 6 / 10
|
|
Les points forts:
Je trouve que ce logiciel même s'il a encore pas mal de bugs, (détaillés par Françoise de Paris) commence à concurrencer les logiciels tels que namowebediteur...
Sa prise en main est aisée, il est assez complet pour construire et animer un site dans son intégralité. En attendant les prochaines versions, profitez-en : à ma connaissance c'est le seul de ce genre GRATUIT !
|
|
|
|
|
|
|
|
(Avis déposé le 23/12/2004)
|
|
Nvu, l'avis de Paris Françoise (Paris) : Déçue.... - note : 4 / 10
|
|
|
|
Les points faibles:
Un logiciel un peu lourd, WYSIWYG, une sorte de Frontpage, mais freeware.
Seulement voilà, comme Frontpage à ses débuts, il a tendance à changer le code html chargé dans l'éditeur, et, mauvaise surprise, on se retrouve avec plein de scripts, de balises en plus et sans aucune utilité (et quand je dis plein...). Un bug ?
Ne change rien à l'aspect de la page HTML vue sous navigateur, mais pour écrire des modification ensuite en direct (je connais bien le HTML 4 et le javascript et les tape directement sous éditeur), il faut faire un sacré ménage pour se repérer dans la page.
J'ai abandonné (en plus, il y a des plantages, la version n'est peut-être pas encore au point, c'est la première, il est vrai), et me sert maintenant d'un "petit éditeur de script, freeware en français: Script Edit, pour coder mes pages, simple de prise en main, sans fioritures, idéal pour ceux qui connaissent bien les scripts (les balises ne se mettent pas en place toutes seules, il faut savoit à quoi tel terme correspond ), non seulement HTML, mais aussi javascript, php, asp, CSS, Perl, SQL et plusieurs autres.
Possibilité de voir ensuite la page obtenue sans ouvrir un navigateur.
Et pas de modifications des scripts provenant d'un autre éditeur si on reprend le code.
Bref, Nvu, peut faire mieux. Dommage, c'est du logiciel libre (voyons les évolutions qui ne manqueront pas de venir).
|
|
|
|
|
|
(Avis déposé le 17/12/2004)
|
|
Accueil
