|
|
|
|
|
Cliquez pour agrandir
Voir Les Autres captures
|
Fiche technique
|
|
Version: 8.02
|
|
Editeur: Quark, Inc.
|
|
Date: 31/07/2008
|
|
Taille: 250 Mo
|
|
Licence: Demo
|
|
|
|
Système: Windows
|
|
Langue: Français
|
|
Période d'évaluation:
60 jours d'essai
|
|
Temps de téléchargement estimé:
| Modem
28.8 k:
46 heure(s)
Modem
56 k: 14 heure(s)
Câble/ADSL:
3 heure(s)
|
|
Nous ne ferons pas l’injure aux maquettistes de leur présenter ce logiciel mythique : il n’est pas une rédaction en France et d’ailleurs dans le monde qui ne dispose d’au moins un exemplaire de Xpress, pas un secrétaire de rédaction qui n’ait jamais entendu parler de ce produit d’exception. Pour les non-initiés précisons tout de même que Quark XPress est le dernier maillon de la chaîne, celui qu’on utilise pour mettre un document en page et l’apprêter pour l’imprimeur.
Qu’il s’agisse de composer un prospectus, une affiche, un journal, un magazine ou un pavé de 800 pages, Xpress est l’outil qui s’impose. Son interface est d’une simplicité exemplaire, sa puissance et ses fonctionnalités sans limite grâce à des centaines d’extensions, bref, ce logiciel est un modèle d’ergonomie et de productivité.
Quark s'étant quelque peu reposé sur ses lauriers, Adobe en a profité pour lui grappiller des clients avec son très intéressant (et moins couteux) In Design.
Les dernières versions d'Xpress proposent de nouvelles fonctionnalités, pour l’essentiel autour du web. L'interface a également été remaniée.
|
|
|
Note moyenne de ce logiciel : 6.6/10
Avis des utilisateurs :
|
| Tous les plus | Tous les moins
|
Donnez votre avis
|
|
Quark Xpress, l'avis de Jean-Pierre Eloundou (Yaoundé) : Forces et faiblesses - note : 6 / 10
|
|
Les points forts:
J'utilise Quark Xpress depuis plus de 10 ans. c'est un bon logiciel de mise en page. il est d'utilisation facile, surtout pour l'édition des journaux tabloïds, magazine. son apprentissage est également facile. Les nouvelles améliorations font de ce logiciel un bon instrument de travail,avec ses raccourcis simples qui permettent de bien travailler et vite
|
|
Les points faibles:
Cependant, le travail avec xpress devient fastidieux quand l'on veut procéder à l'édition d'un ouvrage avec des notes de bas de page. Pour cela il faut procéder au copier-coller. Lorsqu'on importer un texte, ce logiciel renvoie les notes en fin de page. Aussi n'importe-t-il pas des équations mathématiques. C'est vraiment harassant et stressant quand on veut éditer un ouvrage scientifique.
C'est dire si xpress n'a pas encore intégré un éditeur d'équation pour les formules mathématiques, à moins que je ne sois en train de me tromper. Il devient pratiquement difficile d'éditer un ouvrage scientifique (mathématique, sciences de la vie et de la terre, physique chimie etc. ) avec xpress. Pourtant le concurrent Adobe Indesign a essayé de résoudre ces problème en alliant certaines propriétés de word(logiciel de traitement de texte), d'Adobe Pagemaker, des logiciels scientifiques, même si cela n'est pas aussi satisfaisant comme si l'on travaillait avec Scientific Work Place (SWP) ou scientific word place.
|
|
Niveau d'utilisation:
Intermédiaire
|
|
Type d'usage:
Professionnel
|
|
(Avis déposé le 14/03/2011)
|
|
Quark Xpress, l'avis de Vincent Vinyz (Brest) : Stop le monopole des logiciels proprietaires - note : 1 / 10
|
|
Les points forts:
J'en connais pas encore !
|
|
Les points faibles:
Pas assez de place ici pour tous les citer. Le premier, c'est que les dinosaures de l'imprimerie (sur Mac) sont tous (ou presque) à l'unanimité utilisateurs de Quark Xpress ou InDesign. Leur cerveau étant figé sur Mac (Machine Attirante mais Chère), ils ne savent même pas que le PC existe avec des outils hors-pair tel que Corel Draw (certes payant, mais allez jeter un oeil sur le prix, juste pour rire) ou encore certains logiciels libres qui permettent une productivité accrue par rapport aux ignominies produites par Adobe et autres grands disciples d'Apple. C'est triste à dire, mais à chaque fois qu'une photocompo m'est proposée que je l'améliore (et-ce peu importe le bureau d'étude à la base), la discussion est unanime : "Mais comment tu fais pour aller si vite ?" ou encore "comment t'as fait pour obtenir tel ou tel effet ?" ... eh oui, je ne suis pas sous Mac, je n'ai pas Xpress et encore moins des softs d'Adobe. Simplement un PC et les logiciels de pré-presse adéquats ...
|
|
Niveau d'utilisation:
expert
|
|
Type d'usage:
Professionnel
|
|
(Avis déposé le 25/01/2010)
|
|
Quark Xpress, l'avis de Corentin Bertau (Nice) : Dinosaure - note : 6 / 10
|
|
Les points forts:
Très très bon logiciel de mise en page, quand on n'a encore jamais essayé adobe indesign...
|
|
Les points faibles:
Essayez adobe indesign et vous les découvrirez très vite. vous ne voudrez plus jamais aller sur Quark Xpress.
Note: je vos souvent des gens dire "vivement que les imprimeurs passent à indesign..."
je travaille que sur indesign depuis 3 ans, avec plusieurs imprimeurs. indesign associé à acrobat distiller et le tour est joué. il suffit de ripper en postscript a partir d'indesign, puis le ripper le postscript en pdf a partir de distiller... plus besoin d'envoyer les fichier images et de polices avec le qxd en + de ça. et ça arrange aussi les imprimeurs. que du bonheur!
qu'attendez vous??
|
|
Niveau d'utilisation:
expert
|
|
Type d'usage:
Professionnel
|
|
(Avis déposé le 20/03/2009)
|
|
Quark Xpress, l'avis de Mrsoul : Une daube en boite - note : 1 / 10
|
|
|
|
Les points faibles:
Ca fait plus de 10 ans que ce logiciel est utilisé par toute la profession, malgré tout, ça fait 10 ans que les mêmes bugs sont présents, que la même interface ingnoble et pas fonctionnelle nous fait perdre du temps (digne d'un mac os 2.3 beta), que ce logiciel n'est doté d'aucune fonction. Bref, comme tout le monde, j'attends que les imprimeurs passent tous à Indesign pour qu'on oublie ce logiciel hors de prix et archaïque.
|
|
|
|
|
|
(Avis déposé le 05/06/2005)
|
|
Quark Xpress, l'avis de Boubou Kiki (Paris) : Pas de fleurs SVP - note : 5 / 10
|
|
Les points forts:
Quand vous êtes utilisateur de Xpress, vous déchantez sur bien des points. Pour faire de la mise en page courante, n'importe quel logiciel fait la même chose que Xpress. Ca se corse quand vous abordez le métier. Xpress sait très mal gérer les tables de matières. Les explications sur n'importe quel support, c'est du chinois. Essayez d'indexer un bouquin de 300 pages avec trois niveaux de pagination. Si vous demandez à Xpress des infos, vous tombez sur des zombis (en Suisse) qui sont incapables de répondre. Essayez de faires des sélections multiples, nada.
Essayez de sélectionner à la verticale, pour remplacer en une seule fois la graisse d'un caractère, nada. Essayez de rassembler les polices de votre doc, nada. L'export en PDF, même avec Xpress 6.5 c'est impossible de s'en sortir quand vous avez des tracés inclus dans un eps. Essayez de dialoguer avec un technicien, c'est un oprérateur non formé qui se trouve en Inde. Eh oui, Xpress n'est plus aux USA, il s'est "tiré" comme un voleur avec toute la maison mère dans un pays avec des salaires au rabais. Il n'y a pas de petites économies.
|
|
|
|
|
|
|
|
(Avis déposé le 01/03/2005)
|
|
| Envoyer
cette fiche |
|
LOGICIELS GRAPHISME : LES PLUS TÉLÉCHARGÉS
|
 |
|
|
|
|
|
|
